思考的品質
想的更好一點
今天讀到一篇社群上的文章，蠻有意思的，內容大致上是在說，在社會底層，其實很多人是非常欠缺思考能力的，很容易被一句話、一個風向、煽動情緒下就錯出錯誤的決定。
像是被幫派煽動，誤以為某某人要害自己，就去拿刀砍人，然後自己進了監獄之類的......
連自己的基本生活決策都顧不好了，就更別奢求他們在投票時會謹慎思考了......
我想提出來討論的是，那一般人要如何避免這種低下的決策品質，避開短線思維？
當然這是一個大哉問，所以我問了一下AI，有些切入點還蠻有趣的:
1.降低資訊即時化
首先第一個我覺得很有趣的就是要降低「資訊即時化」，也就是說，要避免你做一件事情就很快得到反饋的資訊，像是：
- 一Po文馬上就有讚數、愛心數、分享數跑出來
- 去脈絡的一句簡短文字就能得到超多回饋
- 即時的和對方互動
以我自己來說，我寫過部落格、寫過FB、IG貼文，也寫過Threads，我真的可以感受到，自己在寫部落格的時候，比較願意承受枯燥乏味，花時間把事情想的清楚一點、想得遠一點、廣一點。但在寫社群貼文，特別是Threads的時候，完全不會，我就只是想用簡單的句子去蓋過複雜的思考，盡快的取得愛心數和讚數。
另外一個親身經歷就是以前我玩過筆友的app，我記得規則好像是一天最多一封信，或是別人回信給你，你才能回信給對方。總之，我大概維持2-3天才會寫一封信的頻率，但也就是因為一封信要慢慢寫，而且等別人回信也要等一段時間，你沒有辦法馬上得到回饋。
就因為沒有辦法馬上得到回饋，你會想要一出手就要做到很好。我那個時候真的很認真的寫信，每封信都是一千字起跳的，寫的也都很深刻。
然而，當我後來跟筆友交換line，在line上聊天的時候，就沒有聊的那麼深刻了。因為媒介變了，變成了一個很即時、立即就會有回饋的通訊軟體。
所以我現在真的蠻喜歡寫部落格的！
因為我可以花比較久的時間、用平靜的心情去好好思考一個主題。
沒有讚數、愛心數、分享數這些太過即時的干擾，回饋來自文章發出數個月後的讀者來信，這樣的形式，真的是再適合不過了！
2.學習為你的選擇付出代價
沒有後果的選擇，永遠不會訓練思考。
其實在網路上，很常會看到一些「說的比做得好聽」的人，這種人不是在做選擇，他只是在表達立場，他並不願意為他的選擇付出相對應的代價。
他只是表達，並沒有真的要投入。
之前的文章有談到，我在ptt home-sale板上觀察一位奇耙的網友，叫做chal，瘋狂推崇包租代管，但是自己根本沒有出租的經驗，然後也不願投入包租代管行業。
其實這種人說的話，笑笑就好，因為他連自己都不願意為自己的選擇買單，真的下去執行。那他講的再美好也都只是空談罷了。
就像你看好一支股票，但你自己卻又不敢買，那你真的有看好這支股票嗎？還是嘴巴講講打打嘴砲而已？
但很不幸地，社群媒體就是個你只要表達立場，就能獲得一堆讚的環境。
你完全不需要將你的言論、選擇給付諸執行，但你還是會獲得一堆讚，只要你講的夠辛辣、夠偏激就可以了。
我以前其實也是這樣的人，我喜歡在社群媒體上大放厥辭，因為這不用付代價，不用身體力行，但還是可以獲得很多讚。
但我後來就發現，一直在社群上大聲講話，其實自己根本不會進步，反而會讓自己過度自信。
所以像我在弄醫師的個人品牌時，我就非常非常的小心和保守，只在部落格發文，社群上幾乎不發文，因為我不希望社群上那種自我膨脹的人格，影響到我在醫療專業上的判斷，我必須誠實面對自己不足、不懂、無知的部分，這樣才會進步
而在生活上，我以前很多事情就是「想想」而已，現在我就會練習想完以後，實際去操作一下，然後再回過來想一想，變成「想想、做做、再想想」
這也是我在面對AI出現後的新的一種人生觀，「想想」的價值已經下降許多了，因為AI就能幫你「想想」了，但是「做做、再想想」，這是要靠你自己才能達成的，這才是無價的部分
當短線成為常態，長線必凸顯價值
最後，我還是覺得現在這個時代真的很魔幻，還記得自己小時候年輕人最愛的是片長3小時的魔戒電影，沒想到長大後年輕人最愛的居然會是短影音。
長篇小說不知道還有沒有人在讀，但可以確定的是一堆人在看那種片段、去脈絡的串文。
其實我之前也是網路派的，覺得說這種快速的網路媒體可以打爆一切，但直到自己真的發表過學術論文，還有podcast聽到洪培芸心理師的訪談，說她是出了第一本書以後，整個職涯才開始爆發，我才發現這些傳統的載體還是有其不可取代的價值。
就以網路載體來說，還是先好好寫部落格吧！