社群媒體不在乎你看到的是不是假消息
或許祖克柏早就發現，假消息更能增加使用者的使用時間...
最近為了重整自己的生產力，買了《誰偷走你的專注你》 來讀，裡頭揭露了許多科技想讓你在螢幕上花更多時間的伎倆，這讓我想到今年初Facebook取消事實查核的新聞：
Meta執行長祖克柏透過影片宣布Meta旗下社群平台的內容審查新政策，未來將採取類似X平台的做法，取消第三方事實查核機制，改由社群和用戶自行標註可能有假訊息和錯誤訊息的貼文，新措施將從美國地區開始實施。祖克柏表示，這會讓用戶收到過去被過濾掉的內容，保障的是言論自由，因為第三方查核已經參雜太多政治偏見。
......
我看完以後，會覺得事實查核跟Facebook的走向本來就是個格格不入，Facebook的發展目標從來不是讓你接收到正確的資訊，而是讓你在Facebook上花更多的時間，吸引你的注意力。
你覺得「假消息」和「真資訊」比起來，哪一個更能讓使用者在社群媒體上花更多時間？
答案當然是假消息，這點在《誰偷走你的專注你》 中也有揭露，引起你負面情緒，像是憤怒、嫉妒、猜忌、懷疑的貼文，更能吸引使用者的注意力。
但矛盾的是，當你充滿情緒的時候，你是無法理性思考和做決策的，你就算參與討論，留言的內容也都會是情緒化居多。
民主的崩解
在《誰偷走你的專注你》中，作者揭露了社群媒體正在降低大眾的思考品質。
過去我們會笑說記程車司機總是聽聽廣播新聞就評論天下事，但現在我們更慘，總是滑滑社群媒體的消息，就覺得自己掌握一切，然後大肆評論，誰知道這些社群媒體上的消息有多少加油添醋？甚至其中更多的其實是造假訊息？
社群媒體讓我們自以為能力圈很大，而靠這些訊息來做投資決策會發生什麼悲慘的下場，已經非常明顯，但更可怕的是，有多少人是靠社群媒體來決定自己的票要投給誰？
在哈拉瑞的《人類大命運》 中有提到，民主就很像是分散式電腦，由數量龐大但獨立的電腦去獨立判斷做出決策。但社群媒體的出現，就像塞了一些病毒進去，讓這些電腦沒有辦法好好思考，甚至可怕的是，塞了木馬進去，可以一定程度的控制這些電腦。也因此，你可以看到近幾年的選舉，都是網軍在社群媒體上大戰、煽動情緒，真的有在理性思考的人絕對是少之又少。
總結來說，這個事件又更強化我想要停用社群媒體的動機，如果你覺得社群媒體太干擾、奪取太多注意力，也試著停用社群媒體吧！